Голові Костопільського районного суду
Цвіркуну О.С.
АНАЛІТИЧНА ДОВІДКА
щодо аналізу й узагальнення матеріалів письмових та усних звернень громадян та юридичних осіб до Костопільського районного суду
в 2015 році
У відповідності до плану роботи суду на 1-е півріччя 2016 року та на виконання вимог ст.19 Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента « «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування» №109/2008 від 7 лютого 2008 року, п.7 Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації проведено аналіз роботи із письмовими та усними зверненнями громадян та юридичних осіб до суду.
Так, у 2015 році до суду надійшло 1 письмове звернення та 1 усне, всі звернення були від громадян. Звернень від юридичних осіб, депутатських звернень та запитів у вказаний період до суду не надходило. Повторних та колективних звернень не було. Їх обґрунтованість, підставність перевірялась та своєчасно надавалась відповідь.
У порівнянні з 2014 роком письмових звернень стало менше. У 2014 році до суду було подано 1 письмове звернення та 6 усних. Усних звернень в 2015 році було лише 1.
У 2015 році розглянуто 1 письмове звернення громадян, яке стосувалося питання проведення службового розслідування відносно Іванової Н.В. Усне звернення стосувалося питання незгоди з судовим рішенням. У 2015 році не надходили письмові звернення на дії суддів (у тому числі етика поведінки). Також не надходили на невидачу копій судових рішень, на тривалий не розгляд справ і тяганину при розгляді, на невчасне направлення справи до апеляційної та касаційної інстанції, на несвоєчасне звернення до виконання судових рішень та на організацію роботи суду.
19.08.2015 року від гр.-на Собчишина В.Г. надійшла заява до Костопільського районного суду про проведення службового розслідування відносно Іванової Н.В. 27.08.2015р було надано письмову відповідь з роз’ясненням Собчишину В.Г. результатів перевірки.
Крім того, на особистому прийомі, головою суду було розглянуто ще 1 усне звернення громадян, зокрема:
09.04.2015 року до суду звернулась гр-ка Нагорна Г.П. з питанням щодо незгоди з судовим рішенням. Головою суду на особистому прийомі надано усне роз’яснення процедури оскарження рішення суду першої інстанції та рекомендовано вразі незгоди з судовим рішенням звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду.
По всім вказаним зверненням заявникам у встановлені чинним законодавством терміни надано обґрунтовані письмові та усні відповіді. Повторних звернень до суду не надходило. По всіх зверненнях, що надходили до суду у вказаний період надано відповіді у термін до 15 днів. Порушення термінів розгляду звернень громадян за вказаний період не допускались.
Діловодство за пропозиціями, заявами, зверненнями та скаргами, що надійшли до суду ведеться відповідно до вимог Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації. Всі звернення, що надходили протягом зазначених періодів, приймались централізовано в канцелярії суду. Діловодство за зверненнями громадян ведеться окремо від загального діловодства. Всі вони реєструються в день надходження в журналі реєстрації заяв та скарг, де зазначається дата їх надходження, індекс справи, прізвище, ім’я та по батькові заявника, звідки отримано звернення, короткий зміст порушених питань. Про дату направлення відповіді та її короткий зміст також зазначено у вказаному журналі.
По усним зверненням, які розглядались особисто на прийомі головою суду, вносились дані до картки обліку особистого прийому громадян, де зазначалось: дата прийому, особу, яка проводить прийом, прізвище та анкетні дані особи, яка зверталась до суду, короткий зміст суті питання, проставлявся індекс, зазначалось кому доручено розгляд, зміст доручення та термін виконання та наслідки розгляду, індекс, дата одержання відповіді від виконавця.
05.01.2016 р. помічник судді
О.В. Цецик